聚}酯是当今最佌能保温材料，但它又是易燃的高分子材料Q破解聚氨酯易燃问题Q是世界各国U技工作者的重大NQ也是能否大规模推广应用的关键。现今市(jng)场出C号U难燃B1U复合聚氨酯材料没有真正辑ֈ国家强制执行的标准，北京?jng)徏委对不合D氨酯材料予以清退Q向聚}酯行业敲响警钟。今q早期，中央领导在上(g)察时指出，当今世界Q科技创新已经成ؓ(f)提高l合国力的关键支撑，谁牵住了(jin)U技创新q个牛E子，谁走好了(jin)U技创新q步先手，谁就能占领先机、赢得优ѝ力争在基础U技领域有大的创斎ͼ在关键核?j)技术领域取得大的突破?
聚}酯保温材料芯材燃烧性能不达标就q不?jin)?jng)?
据了(jin)解，北京?jng)住建委曑֯老旧区保温材料q行?jin)专?gu)(g)Q其中抽(g)27l材料，5l不合格全部氨酯Q引赯业极大震动。情况如下：(x)
当年Q北京市(jng)完成?000万^方米的老旧区攚w，其中(chng)聚}酯复合板的比重占C(jin)76%。今q??日vQ北京徏{外墙外保温聚}酯行业开始正式严格执行最新技术规E——《硬泡聚氨酯复合板现抹轻质砂外墙外保温工程施工技术规E?DB11/T1080-2014)(以下U《技术规E?Q对保温板芯燃烧性能的技术要求升U，聚}酯复合板板芯燃烧性能需辑ֈB1U，与以往B2U要求提高了(jin)一个等U。然而，q入?jng)场的聚氨酯保温材料普遍只能辑ֈ可燃B2U和易燃UB3U。不企业ؓ(f)?jin)能q入?jng)场Q不惜弄虚作假，在易燃聚氨酯两面涂上无机砂桨Q这U复合材料虽也能取得B1U检报告，但它没有改变板芯易燃或可燃的Ҏ(gu)问题Q不W合新国标和国家建筑设计防火规范要求的板芯燃烧性能辑ֈ隄B1U标准，也不W合北京?jng)的《技术规E》。另斚w让企业更担心(j)的是恶性h(hun)格竞争，北京?jng)v淀(wn)区招投标B1U聚氨酯每立方米已低?400元，而市(jng)面上却出C偷工减料方式压h(hun)?100元~1200?立方c的h恶性竞争，致守法的企业无法生存?
我国聚}酯保温材料芯材才难以辑ֈ新国标难燃B1U现?
以上矛盾暴露?gu)氨酯行业两个瓉问题Q一是科技创新动力不;二是淘汰落后产能军_(j)不大Q无法对付恶性h(hun)格战?
北京?jng)住建委发布的《技术规E》是有法可依?011q?2?0日国务院46h的《国务院关于加强和改q消防工作的意见》明“新建、改建、扩建工E的外保温材料一律不得用易燃材料，可燃材料必须严格限制使用”。修订的保温材料燃烧性能新国标GB8624-2012《徏{材料及(qing)制品燃烧性能分》、《徏{设计新防火规范》和新版《绿色徏{评h准》已l公布，都非帔R视保温材料的高效节能和防火安全。以新国标GB8624-2012《徏{材料及(qing)制品燃烧性能分》中的难燃B1U标准ؓ(f)例，W?章《燃烧性能{》、第5章《燃烧性能{判据》、第6.1章《燃烧性能{标识》ؓ(f)强制执行标准Q强调“墙面保温材料(chng)沫塑料”的燃烧性能和等U标识要严格执行“燃烧性能{和分U判据”，同时q要满B1?氧指数值OI?0%。里面强调的“墙面保温材料(chng)沫塑料”是指保温材料的芯材Q即《技术规E》所指芯板要辑ֈ隄B1U?
CQ所有的有机保温材料Q不是聚}?PU)q是聚苯?EPS、XPS)Q都必须以新国标注明的“墙面保温材料(chng)沫塑料”的B1?燃烧性能和等U标识来严格执行Q即芯板要达到新国标。聚苯板pȝ的芯材均已达到新国标Q而较之聚苯板更ؓ(f)优良的聚氨酯材料却落伍了(jin)Q还只能在B2U易燃和可燃材料中徘徊?
被废止的“有机材料与无机材料复合材料”又ȝ复燃
我国建筑材料?qing)制品燃烧性能分的标准，?997q到2012q_(d)前后共有3个版本，Ҏ(gu)料防火性能要求一ơ比一ơ严根{如在GB8624-1997版本Q“有机材料与无机材料复合材料”列为合格材料。但q入21世纪后，我国发生许多建筑火灾Q经验证Q发现这U复合材料是有严重火N(zhn)的材料Q尽它也能取得GB8624-1997版本的难燃B1U甚臌C燃A2U的(g)报告，公安部消防局仍然军_要淘汰这U复合材料，明确“以前按1997版本取得的报告，一律由报告发布单位以公告的方式收回”，此后公安部消防局执行的是保温材料的芯?卌?必须辑ֈ隄B1U的(g)报告ؓ(f)准，北京?jng)徏委的《技术规E》是坚决执行?jin)公安部消防局的这规定?
我国目前正在大力推进l色建筑Q墙体保温是建筑节能工作重点Q绿色徏{要向工业化和住宅业化方向发展Q需要以“节能、环保、低”ؓ(f)消费理念的多功能复合保温材料Q便于品工厂化、业化Q以有效提高产品的保温效率、防火安全和扩大产品的应用面?
但是Q目前市(jng)场却又冒出早被公安部废除的“有机材料与无机材料复合材料”，׃都统U“复合保温材料”，弄得许多人真假难辨，上当受骗不在数?
Ҏ(gu)Q我们徏议大家要学会(x)如何辨析(g)报告。凡是U是辑ֈ新国标难燃B1U材料，一定要企业出示公安部消防局《国安火徏{材料质量监督检验中?j)》的(g)报告。有?jin)检报告，q要查看(g)验报告的首页名称是否是难燃B1U聚氨酯保温材料Q在识别真伪的关键地方，是要验证备注栏内的说明，如果备注栏内注明的是保温材料两面复合无机砂桨、硅酔R板ؓ(f)背板Q里面就有猫腻，可能里面芯材的易燃或可燃U别被隐匿不宣了(jin)Q这仍是有灾隐?zhn)的材料。我们主张企业要以保温材料的芯材L，让大家一目了(jin)然。当然复合板和芯材都同时被检达到难燃B1U，q将是更受欢q的材料?jin)。北京市(jng)建委在《技术规E》中非常明确提出一定要(g)验聚氨酯复合板板芯燃烧性能是否辑ֈB1U，凡不W合新国标要求的材料Q坚x除出?jng)场Q这是对国家、对人民对国安度负责的表现。前时期Q公安部消防局在全国范围对已应用于建筑物的彩钢板进行执法大(g)查，凡保温芯材仍是易燃或可燃的彩钢板全部撤除Q再ơ得C(jin)全国人民的赞扬?
