國(guó)際評(píng)估助推中國(guó)科研環(huán)境改革
2010-12-13 來(lái)源:中國(guó)聚合物網(wǎng)
2010年8月,受清華大學(xué)校長(zhǎng)顧秉林委托,王小凡又組織了由14位成員組成的海外評(píng)審委員會(huì),對(duì)清華大學(xué)生命科學(xué)院和醫(yī)學(xué)院69位研究人員實(shí)施國(guó)際評(píng)估,主要評(píng)價(jià)他們?cè)谶^(guò)去5年的科研進(jìn)展和對(duì)未來(lái)5~10年的規(guī)劃。評(píng)估前,每位受評(píng)者先提交一份英文書(shū)面報(bào)告,內(nèi)容包括概述、研究總結(jié)、簡(jiǎn)歷和代表性著作。每位研究人員最后的評(píng)估和打分則是由評(píng)委會(huì)全體成員根據(jù)評(píng)審過(guò)程的綜合信息做出,最后會(huì)為每位受評(píng)者作出1~5頁(yè)的評(píng)議報(bào)告。這次評(píng)估的最終報(bào)告長(zhǎng)達(dá)118頁(yè),不僅是對(duì)清華大學(xué)生命醫(yī)學(xué)領(lǐng)域過(guò)去一段時(shí)間的總結(jié),也是對(duì)未來(lái)的發(fā)展起到了指導(dǎo)作用。這是清華大學(xué)也是全國(guó)大學(xué)中,第一次實(shí)施全面、系統(tǒng)的國(guó)際評(píng)估活動(dòng)。
王小凡說(shuō):“在這些評(píng)估活動(dòng)中,接受評(píng)議的主要對(duì)象是進(jìn)入研究所3~10年的研究組長(zhǎng),他們都有較好的國(guó)外教育和研究背景,回國(guó)時(shí)得到了國(guó)家、工作單位的大力支持,他們是研究主力和未來(lái)發(fā)展方向。對(duì)回國(guó)3年以內(nèi)的人員,基本上不進(jìn)行評(píng)估,主要是給他們機(jī)會(huì)和時(shí)間。但3年后,就應(yīng)該能顯示出其自身潛力,也就適合進(jìn)行評(píng)估了!
“評(píng)估要具體”
“在發(fā)表論文的數(shù)量上,我們已經(jīng)是全球總數(shù)第二了,現(xiàn)在應(yīng)該更加注重科學(xué)研究對(duì)具體科研領(lǐng)域的影響、對(duì)國(guó)家發(fā)展的意義、對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人類知識(shí)的貢獻(xiàn)了!
對(duì)于評(píng)估活動(dòng),公正、透明的組織形式是取得良好效果的前提,但更為重要的,是評(píng)估時(shí)合理的方法和內(nèi)容。
以前我們國(guó)家做科研評(píng)審時(shí),無(wú)論是個(gè)人還是研究機(jī)構(gòu),大都會(huì)作這樣的總結(jié):發(fā)表了多少篇SCI論文、期刊的影響因子是多少;對(duì)于機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō),還要強(qiáng)調(diào)有多少院士,多少正教授、副教授。王小凡對(duì)此評(píng)價(jià):“這樣的總結(jié)與其說(shuō)是科學(xué)評(píng)估的結(jié)論,還不如說(shuō)是科研處的部門(mén)報(bào)告。這些都是抽象的數(shù)據(jù),而不是具體的科研進(jìn)展、前景和影響!
他強(qiáng)調(diào),科學(xué)評(píng)估要對(duì)科研產(chǎn)出作認(rèn)真具體的評(píng)價(jià):“科研評(píng)審不能‘一刀切’,不能用過(guò)分簡(jiǎn)單的行政化方法進(jìn)行評(píng)價(jià),而要根據(jù)每個(gè)領(lǐng)域、每個(gè)研究方向的特點(diǎn),依據(jù)課題重要性、課題進(jìn)展和發(fā)表文章對(duì)領(lǐng)域發(fā)展的影響作具體評(píng)價(jià)。但是現(xiàn)在在國(guó)內(nèi),很多時(shí)候?qū)茖W(xué)研究的評(píng)價(jià)過(guò)分依賴發(fā)表文章的數(shù)量和影響因子,大家看哪個(gè)期刊的影響因子高,就往哪個(gè)期刊投;看哪個(gè)期刊容易發(fā)文章,就投其所好做哪個(gè)方面的東西,一擁而上,甚至從來(lái)不去思考這個(gè)領(lǐng)域中的重大科學(xué)問(wèn)題是什么。這樣僅僅用數(shù)字交賬的科研是短視的,對(duì)國(guó)家不利,對(duì)科學(xué)發(fā)展不利?茖W(xué)家不應(yīng)被評(píng)估體制逼迫著大躍進(jìn)式地發(fā)表論文,而應(yīng)該做系統(tǒng)性、深入性、長(zhǎng)久性的研究工作,這樣整個(gè)國(guó)家的科研實(shí)力才可能提高。”
他介紹了在中科院和清華大學(xué)進(jìn)行評(píng)估時(shí)評(píng)審委員會(huì)采取的一些較合理的標(biāo)準(zhǔn),比如對(duì)于進(jìn)行基礎(chǔ)研究的實(shí)驗(yàn)室,要看課題是否抓住了一個(gè)重大科學(xué)問(wèn)題,是否進(jìn)行了系統(tǒng)深入的研究,是否有對(duì)這一重大科學(xué)問(wèn)題的長(zhǎng)期計(jì)劃。在科研產(chǎn)出的評(píng)價(jià)方面,要考慮實(shí)驗(yàn)室的具體情況,比如在評(píng)價(jià)具體實(shí)驗(yàn)室發(fā)表論文的影響時(shí),會(huì)考慮該實(shí)驗(yàn)室得到的國(guó)家資助情況。有的人申請(qǐng)了很多研究經(jīng)費(fèi)卻沒(méi)有做出很好的成果,相應(yīng)的評(píng)價(jià)就會(huì)比較負(fù)面。
“我們想讓大家知道,評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)是什么,應(yīng)該向哪一方面努力。不能光說(shuō)我承擔(dān)了多少基金項(xiàng)目,發(fā)表了多少篇文章,期刊的影響因子有多高,但研究工作卻沒(méi)有任何系統(tǒng)性、對(duì)科學(xué)沒(méi)有多少真正的貢獻(xiàn)。因?yàn)閲?guó)家最終需要的,不僅是要出科研成果,也要出一批在國(guó)際上被認(rèn)可、在具體領(lǐng)域成為權(quán)威的科學(xué)家。”
王小凡記得,在對(duì)上海生命科學(xué)院某研究所評(píng)估時(shí),有一位研究員當(dāng)時(shí)還沒(méi)有發(fā)表文章,但從報(bào)告中可以看出他針對(duì)一個(gè)重要的科學(xué)問(wèn)題作出了創(chuàng)造性的研究,他的研究一旦完成,對(duì)該領(lǐng)域會(huì)有很大推動(dòng),所以最后給了他很好的分?jǐn)?shù)。1年后,這位研究員果然在該領(lǐng)域一家主要期刊上發(fā)表了一篇很好的論文。與之相反,另一位研究員雖然發(fā)了好幾篇文章,但其文章的影響力卻并不突出,聽(tīng)他的報(bào)告發(fā)現(xiàn)他并沒(méi)有抓住有意義的科學(xué)問(wèn)題,所以,給他的分?jǐn)?shù)就比前一位低得多。
“如果從文章數(shù)量的角度來(lái)評(píng)價(jià),后一位肯定比前一位好,但我們從科學(xué)的角度來(lái)看,前一位將來(lái)對(duì)科學(xué)的貢獻(xiàn)肯定要比后一位大,發(fā)展?jié)摿σ泊,這只有同行才能看得出來(lái)!
“評(píng)估是為了發(fā)展進(jìn)步”
“科研評(píng)估的最終目的,是推動(dòng)研究員和研究機(jī)構(gòu)的發(fā)展進(jìn)步,這樣的目標(biāo)用現(xiàn)在行政化的評(píng)估方式是很難實(shí)現(xiàn)的。而由學(xué)術(shù)專家主導(dǎo)的評(píng)估,從個(gè)人角度,可以幫助科學(xué)家尤其是年輕科學(xué)家找準(zhǔn)科研方向;從機(jī)構(gòu)的角度,可以對(duì)其發(fā)展戰(zhàn)略提出具體建議。”
20世紀(jì)90年代后期和21世紀(jì)初,國(guó)家快速發(fā)展,并從海外引進(jìn)大量年輕人才。許多人回國(guó)后“一步到位”:到研究所可以做正職研究員,到大學(xué)則是正教授。王小凡認(rèn)為,這種“一步到位”的做法源于中國(guó)的特殊情況。
“在美國(guó),我們都是從助理教授起步,經(jīng)過(guò)幾年的努力和評(píng)審,才能得到終身職位,有些大學(xué)甚至一直要做到正教授才給終身職位,但只要是助理教授,就能帶博士生。中國(guó)的特殊情況是,助理教授或副教授往往不能帶博士研究生。因?yàn)椴┦可强蒲械闹髁Γ绻荒軒Р┦可秃茈y讓年輕人真正發(fā)揮作用,‘一步到位’的做法成了對(duì)這種制度的妥協(xié)。但這么做了以后,一個(gè)年輕科學(xué)家成長(zhǎng)所必須經(jīng)歷的過(guò)程就少了一環(huán),沒(méi)有一個(gè)好的體系來(lái)保證他們能夠真正經(jīng)過(guò)一步步鍛煉成為領(lǐng)頭科學(xué)家,所以,我們現(xiàn)在需要用科研評(píng)估工作來(lái)補(bǔ)這一課!
版權(quán)與免責(zé)聲明:本網(wǎng)頁(yè)的內(nèi)容由中國(guó)聚合物網(wǎng)收集互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的信息整理獲得。目的在于傳遞信息及分享,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其真實(shí)性,也不構(gòu)成其他建議。僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如涉及侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)修改或刪除。郵箱:info@polymer.cn。未經(jīng)本網(wǎng)同意不得全文轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。
(責(zé)任編輯:佳)
相關(guān)新聞
- 科學(xué)基金資助與管理績(jī)效國(guó)際評(píng)估順利完成 2011-08-05
- 劉延?xùn)|會(huì)見(jiàn)國(guó)家自然科學(xué)基金資助與管理績(jī)效國(guó)際評(píng)估專家委員會(huì)主席 2011-06-17
- 科學(xué)基金資助與管理績(jī)效國(guó)際評(píng)估專委會(huì)會(huì)議在京召開(kāi) 2010-12-21
- 科技部:將改革院士制度,推動(dòng)院士稱號(hào)回歸學(xué)術(shù)性、榮譽(yù)性導(dǎo)向 2020-10-22
- 教育部 國(guó)家發(fā)展改革委 財(cái)政部發(fā)布《關(guān)于加快新時(shí)代研究生教育改革發(fā)展的意見(jiàn)》 2020-09-22
- 破“五唯”,不得把SCI、出國(guó)經(jīng)歷等作為限制性條件!不得填寫(xiě)人才帽子 | 高校教師職稱改革意見(jiàn)稿發(fā)布 2020-07-27